写于 2017-05-11 10:20:40| 亚洲城ca88游戏平台| 国外

政府没有获得大多数工会的签名,但却被忽视:国家将在法庭上向法院提出申请,该机构以自己的方式补偿政府,允许谈判的非结论性改革!随着公共服务人员在这个渠道上的路径,Manuel Vals和其他人仍然表现出他们不幸的倾向,社会对话并没有跟随表中所有利益相关者的讨论大约18个月直到最后一刻,Marilyn Lebranchi可能希望收到来自一般公民服务联盟签署的六个代表联盟(CFDT,UNSA,FSU,CFTC,CFE-CGC,FA-FP)的报告,准备接受职业,职业和官方(PPCR)补偿,但随后他们根据曼努埃尔瓦尔斯和公共服务部长的说法,不代表多数,但代理人有467%或“49%”的协议

如果不到50%,只有大多数签名可以核实,根据社会对话翻新2008年周二公共服务决定Bercy协议CGT加入曼联,FO的立场,因此拒绝批准文本,应该已经敲响了谅解备忘录的丧钟,但它是n曼努埃尔瓦尔斯和玛丽莲勒布兰奇的魔杖计数,否则昨天早上决定,总理透露国际米兰,这个协议将适用“我们正面临一个前所未有的决定,并面临前所未有的无可置疑的情况做出特别决定,“他说合理​​的立场是在几个小时之后通过公务员向记者部长决定的,并且在”九个工会六项支持协议“的时候提出上诉,玛丽莲·勒布兰奇已经被批准确保“如果这个比例是70%到30%,我们不会做出同样的决定”部长也表示私营部门不同,国家“不代表绝对多数,具有约束力的'合法边界'签名部长迅速澄清说,国家公务员,有医院和领土的公务员的三大支柱,获得59%的收视率是一个额外的参数不是“阻止这个过程,”Lebranchu女士,反对“身体”“谁签了勇气”,另一方面,这个“简单的方式”,“说我不签,因为我可以得到更多”一点“ “感到不安”的非签名工会对这一单边政府决定做出了快速反应,FO强调,“49-3公务员的社会对话”,当CGT抨击一个“顽固的社会民主”政府时,她和她“是整个PPCR长期谈判的提案”,其决定远非一种“更广泛的民主谈判个人”的态度

“CGT谴责了”不负责任的特别关注和不可接受的专制主义倾向“

团结政府担心该协议,即使FSU“实践变量几何”已经宣布愿意签署协议,也冒犯了政府的强制性段落“遗憾的是,协议的大多数条款都没有遇到了challengi的先例根据社会对话的规则,前苏联认为这一原则必须在公共服务谈判中保持规则“就像FA-FP联盟一样,FSU坚持并将签署协议,但两个工会必须召集部长公共服务和公共和私人10月8日淘汰CGT和Solidaires交叉专业动员仍然敢称“社会对话部长”:只在PPCR协议监督委员会批准签署工会以弥补“奶油和黄油”的钱,这是不可能的,“部长说,谁自动排除了公共服务和第一个大多数工会在经济部长的冗长论点之后将他们发送给5400万员工,为什么他们没有签署FO索赔的价值指出重新评估那些做一个有趣的新闻指数来计算公务员的公务员,自2010年以来该公司被冻结并允许政府为此节省70亿欧元拒绝Marilyn Lebranci,并可能参考2016年2月为FO建议的工资该协议不包括2010年CGT抵消的8%购买 失去这一权力,它不接受时间表,承诺另一个政府不确定的方向,因为主要措施是从2017年开始实施,有些将于2020年生效