写于 2018-11-07 06:14:01| 亚洲城ca88游戏平台| 股票

验尸官对Lindt Cafe围攻的报道质疑新南威尔士州警方谈判的充分性但是否有可能与恐怖分子进行谈判

人质谈判被描述为执法中最有效的发展之一起源于20世纪70年代早期,它被发展为一种系统化的方法,以尽量减少伤亡

随后发生了几起导致重大人员伤亡的人质事件,如慕尼黑大屠杀(人质谈判策略侧重于“遏制和谈判”的概念“遏制”意味着确保劫持者和人质在警察的监督和控制下留在一个地方这可以防止被劫持人质当情况得到控制时,谈判可以开始虽然承认警察可能需要使用武力,但这是最后的手段,因为战术攻击造成了很大的伤亡风险

人质最初的15到45分钟被认为是最危险的

人质中是一个高度激动的时期当人们情绪高涨,理性思考和识别非暴力解决方案的能力时提高暴力风险当代人质谈判的方法因此旨在稳定局势并缓和情绪危机干预已成为人质谈判的重要因素在任何谈判发生之前,情绪降级被强调为先决条件谈判者采取冷静,非评判的态度,并采用积极的倾听技巧这有助于塑造和鼓励劫持者的平静它给了他们提出关注和要求的机会,表达对他们的同情,并通过发出劫持人质的信号来建立关系

听说只有在建立融洽关系时,劫持者才有可能倾听并受到谈判者的影响这是一个缓慢而刻意的过程试图进行得太快是谈判经常失败的地方大多数劫持人质提出要求,以及如何处理具有根本性一般原则是发挥时间并使人质获得者工作对于每一个让步,提取一些东西作为回报一个例子是释放一个生病或受伤的人质以换取增加空调的评价已经突出了这些谈判策略的成功,95%的情况以这种方式处理,以平安无休止地结束而没有死亡恐怖主义行为无视逻辑,因为他们通常不关心自己或他人的安全

这导致一些人暗示与他们谈判毫无意义其他人认为Lindt Cafe围困显示与恐怖分子“遏制和谈判”战略的失败警察在未来应该更具侵略性然而,严格的非谈判和警察侵略政策是潜在的危险警察的战术攻击会增加伤亡风险并失去和平解决的机会恐怖组织可以使用伤亡人数进行宣传

相反,过去,谈判确保释放了一些否则会被劫持的人质在战术攻击中被置于危险之中它还允许时间对情况进行详细评估,这有助于规划并有时间为战术攻击积累适当的资源因此,与恐怖分子进行谈判的尝试似乎是值得的恐怖分子的劫持者也容易受到许多与非恐怖分子劫持人质相同的脆弱性,需求和利益的影响即使是最坚定的恐怖分子也可能在事件开始时经历高度情绪,同时试图达到人质豁免许多人拥有强大的家庭关系,其他相互竞争的利益,例如作为父母这些可能使他们更加犹豫,更加情绪化或更可能同情人质

有些人患有精神病,有些人比其他人更不致力于暴力

因此,与任何人质接受者一样,危机干预和融洽关系基于人质的人质谈判方法是有用的其他非恐怖主义的具体策略可以也可以使用例如,在Lindt Cafe围攻期间,验尸官的报告指出,谈判者可以找到几个谈判点,但是,正如在任何谈判中一样,来自劫持者的简单请求,例如食物或灯光转向应该用作发展谈判的要点 根据我在恐怖主义案件中的研究和操作经验,我认为对恐怖分子劫持者的详细行为评估至关重要这是因为与恐怖分子谈判成功的一个关键决定因素是确定和管理暴力的可能性这反过来又告知如何可以谈判的情况是什么,何时可能需要进行战术攻击(Lindt Cafe围困中发现的问题)行为评估是基于对劫持者的社会和文化背景,其他竞争优先事项或身份的范围,要求的详细分析和恐怖主义组织的特点这有助于判断人质劫持者的性格,动机和对暴力的承诺实时连续评估劫持人质的行为也很重要这里包括相互作用的特征(所说的是什么以及如何说在人质俘虏(如果不止一个)之间,nego提升者和人质这有助于识别情绪的变化,在几名劫持者的情况下识别群体动态,并对暴力可能性的判断进行判断显然并非每个恐怖分子的人质都会对人质谈判持开放态度我们从心理学中得到的一切都告诉我们他们中的一些可能是我们欠人质,他们的家人,我们的前线警察和其他响应者 - 以及我们更广泛的自由民主理想 - 尽我们所能去实现它