写于 2018-11-08 03:05:01| 亚洲城ca88游戏平台| 股票

2015年ALP全国会议同意将对劳工平台所谓的“社会主义目标”进行审查

此次审查是在新南威尔士州工党领袖Luke Foley等人的呼吁下修改该党的目标,因为:......没有人参与今天的党争辩说,国家所有权是工党的核心,定义目的社会主义的目标可以追溯到ALP历史上更激进的时期1921年写成时,工党正在应对第一次工业骚乱和经济不确定时期然而,尽管如此,该党1921年对“银行业和所有主要产业的国有化”的原始承诺很快被淡化,表明集体所有权只有在这些产业以剥削和社会危害的方式运作的情况下才是必要的

重要的条件仍然存在于党纲的当前社会主义目标中,其中包括:澳大利亚工党是一个演示社会主义政党,工业,生产,分配和交流的民主社会化的目标,在必要的程度上消除这些领域的剥削和其他反社会特征这些话已经给那些现代工党政客留下了一个方便的漏洞认为健康的私营部门对经济增长和就业至关重要;资本主义本身并不具有剥削性;一些基本的政府监管,良好的劳资关系立法和积极的工会 - 而不是国有化 - 是防止剥削问题所需要的一切自工党政府试图将一个行业国有化以来已有半个多世纪的历史1947年,奇夫利政府未能成功将银行国有化 - 此举被认为违宪但是,在工党先前试图增加政府对私人银行业务的权力之后,Ben Chifley只采取了国有化,但却未能成为激进社会主义议程的一部分,Chifley's试图让政府更多地控制银行业务源于他认为私人银行抵制凯恩斯主义式的金融刺激政策,并没有为澳大利亚制造业的发展提供足够的资金除了银行外,奇夫利一般都非常支持私营企业特别是制造商因此,虽然Tony Abbott和Malcolm Turnbull可能偶尔会指责工党从根本上是社会主义的,但是工党政府尝试任何形式的国有化已有很多年了

全国会议决定并不是第一次消除或大大淡化工党社会主义目标的尝试在20世纪80年代早期也有一个共同的尝试,其中Gareth Evans发挥了主导作用他发表了批评目标的关键论点修改和解释工党当前客观日期的23个子段中的一些因此,ALP的社会主义目标现在的政治意义远不如英国工党的相当,第四条托尼布莱尔认为:......党的意识形态的重新发生是通过修改第1条布莱尔认为它是现代化进程的中心部分,将“新工党”分开从他的社会主义者,在他看来,在布莱尔之前几年过度工会修订后的第四条和大肆宣传新工党的到来,总理鲍勃霍克和保罗基廷的ALP一直在朝着类似的方向发展ALP开始更加重视市场和私营企业在实现党的经济增长目标中的积极作用充分就业和机会平等霍克和基廷在工会运动的支持下引入了经济理性主义政策他们甚至通过平衡实际工资增长和一些工作条件来提高私人利润,以换取提供退休金,教育和福利待遇陆克文政府没有像霍克和基廷那样热情地接受这种经济理性主义尽管如此,陆克文和吉拉德政府仍然认为健康的私营部门在实现工党的目标方面起着至关重要的作用,陆克文和 - 与民意相反 - 朱莉娅吉拉德都认为ALP已经是一个现代化的社会民主党 因此,鉴于保留社会主义目标并没有阻止工党制定亲市场政策,为什么它仍被视为如此重要的问题呢

为什么它仍然会引发激烈的辩论

目标的反对者认为现在是时候与工党更激进的社会主义过去做出明确和象征性的突破他们声称工党需要重新制定其社会民主目标,因为国有化已经不在党的议程上了

既然情况确实如此,为什么呢

还有其他人还想坚持这个目标吗

一个原因是,目标的确提到了ALP仍然对资本主义市场进行批评的时候,即使是有点合格的市场也是如此

模糊地提到“民主社会化” - 并且只有在必要时才能防止“剥削”和“反对”社会特征“ - 可能包括各种监管措施或公共部门提供形式,而不仅仅是国有化解释目标的子段明确表示许多左翼ALP成员担心工党对基于市场的解决方案的接受已经消失毕竟,如果依靠市场没有重大问题,为什么我们甚至需要像ALP这样的社会民主党

因此,工党的社会主义目标具有比初看起来更为深刻的意义而不仅仅是一种时代错误,它仍然提出了关于ALP的基本性质和政治使命的问题