写于 2018-11-09 11:11:01| 亚洲城ca88游戏平台| 股票

在自由民主世界中,澳大利亚是通过对现有和新的反恐和安全法律的最多修正案的世界领导者

自2001年9月11日以来,它通过了54项法律最新建议的补充是特恩布尔政府打击外国干涉法案澳大利亚人权律师,人权观察和主要媒体组织对澳大利亚人权律师,人权观察和主要媒体组织的严厉批评,因为它对言论自由和其他几个公民自由的限制过于严厉和影响深远政府自己的情报监督机构,情报和安全监察长认为,该法案的措辞如此广泛,以至于其自己的工作人员可能违反法律处理他们需要工作的文件

例如,ABC是否公布机密和秘密内阁文件将违反提议的法案两个文件柜已经收到了数以千计的机密内阁文件美国广播公司做了一次评估,并选择发布其认为符合公共利益的非常有限的文件,但是令人惊讶的是,ABC已经在堪培拉的一家商店购买了它们

ABC迄今已明确表示负责任地,并没有任何可能损害澳大利亚国家安全的文件出现在第一份出版物中

一些已发表的文件令现任和前任联盟和工党政府感到尴尬,但这不应该停止出版 - 相反,相反更多:新的外国干扰法将对揭发者和记者构成风险外国干涉法案目前的形式表明,任何人“接收”和“处理”某些国家安全信息都应该是犯罪行为看起来只是通过收到档案柜和评估如果发布什么,ABC工作人员将违反法案中的建议

此外,这已经是一个沉重的手从国际视角来看,举报政权更加严峻如果按照建议实施,肯定会失去澳大利亚新闻自由指数的几个地方该法案在许多方面都是一个超越范围但从透明度和问责制的角度来看,这是最糟糕的方面之一,它是否试图扩大严苛的“英联邦犯罪法”第70条第70条将其定为犯罪,最高可判处两年徒刑,公务员未经许可向政府以外的任何人传达或提供信息ABC的出版物内阁档案清楚地表明,具有道德和彻底编辑政策的媒体组织完全有能力评估要发布的内容

更大的情况是,目前的法案是2001年9月11日美国恐怖袭击事件发生后的一种模式的一部分

在我们即将出版的书中,以安全的名义 - 保密,监视和新闻,我的同事和我评估五眼国家的反恐法律和大规模监视技术如何影响深入的公共利益新闻我们还将五眼与几个金砖国家和欧盟的情况进行比较我们的主要结论是当前恐惧驱动的安全环境使调查记者更难以让政府和安全机构承担责任这部分是由于反恐和安全法律使举报人更难以采取行动加上这种真正令人敬畏的大规模监视制度的力量调查记者越来越难以为需要安全的消息来源匿名,并且你最终会遇到一个非常复杂的记者来源情况澳大利亚和英国的另一个重要因素是所有国家安全机构都免于自由信息法这使得从证券交易所独立获取信息几乎是不可能的政府的支持国家安全与透明度之间的平衡很复杂作为公民,我们希望感到安全并知道正在采取哪些措施来保证我们的安全在我们的书中,我们将此标记为“信任我们”的困境,这意味着政府认为他们可以不要透露他们在安全方面做了什么,以免“坏人”发现这让我们需要相信政府的安全行动和政策 但问题是,如果我们没有基于此决定的信息,我们如何作为公民决定我们是否信任政府

这个问题没有简单的答案政治哲学家乔治·阿甘本(Giorgio Agamben)在自9月11日以来自由民主世界一直处于“例外状态”时,将我们的推理更进一步

这已经赋予了越来越接近的安全机构的权力

对于20世纪30年代欧洲的极权主义政权,阿甘本追溯到罗马时代的各种例外情况

历史上的模式类似:政府指向“其他” - 通常是难以定义的敌人 - 作为为安全机构增加权力的原因他们确信他们正在做正确的事情问题是,如果我们在威胁较低的时候不倒退强化的安全法,那么下次我们进入“异常状态“这反过来可能导致对真实或感知威胁的永无止境的战争,我们珍惜的民主公民自由成为附带损害的一部分如果我们允许“例外状态”成为永久性的,我们冒险让恐怖分子获胜