写于 2018-11-09 01:18:01| 亚洲城ca88游戏平台| 股票

关于民主的全球命运的这些评论,民主理论系列的第二部分是民主理论,并与悉尼民主网络共同发表

其中一些评论将作为一篇特别的全文文章

民主理论问题华盛顿大学的伊娃切尔尼亚夫斯基问题如果我们无法想象在与资本主义的历史性婚姻破裂后民主的未来,那么我想我们应该宣布它已经死了但是我更愿意认为资本主义的民主摒弃提供了建立新形式的民主治理的背景现代民主国家的制度一直代表着所有者的利益,维护正式的权利(机会平等)而不是物质公平(条件的平等)摆脱君主制和殖民统治的革命

18世纪末和19世纪初,极少数例外,是资产阶级革命国家对集团的义务因此,人民的利益在于它对保护私有财产的竞争和相互矛盾的义务受到限制从这个有利的角度来看,企业对现有民主制度的接管和掠夺可能使我们无法构想和培养以民主制度为中心的更加民主的组织

人民的福利,而不是个人像占领华尔街这样的运动显然倾向于这个方向,在野兽的肚子里试验激进的,参与性的民主在占领的模式上,激进的民主需要创造无数的自治区,无论是临时的还是半永久性随着民族主义和威权主义在资本主义民主的废墟中蓬勃发展,左派能够重新构想自己,不再是对资本主义民主制度的敌对或边缘的持不同政见力量,而是作为一种力量,还有待观察

制度化,阐述人民主权的新形式和实践他是地方,地区和地球范围内的堪培拉大学让 - 保罗加农当有人说“民主已经死了”时,他们并不批评民主本身他们正在批评它的具体表达,通常是代表性的一种将民主与一个人混为一谈它的表达是危险的,因为它解除了2000多个其他表达方式

有些像协商民主一样,是规范性项目,部分注定要改善我们大多数人都熟悉其他人的代议制机构,如华德福民主,“服务员和金融家” ,电话女孩和工业队长,妓女文员和商人王子[坐在]晚餐时,是历史表达,可以帮助我们找到新的购买当今一些更持久的问题,如阶级划分还有民主的表达在行动:歌舞伎民主和卡拉OK民主被用来解释现代日本政治;垃圾民主捕获了菲德尔卡斯特罗对美国代表权的看法;这种表达方式可以帮助我们理解我们所居住的民主国家 - 特别是对于笨拙的民主,绿色民主和腐败的民主这一点,所以说“民主已经死了”是没有意义的

“,因为民主并不仅仅意味着一件事当我们更好地了解民主的各种表达方式,并集体理解它们时,我的赌注是,这将导致更多的包容,平等,自治,自治,公平和我们国家之间,我们国家之间以及我们生活中的非暴力Nadia Urbinati,哥伦比亚大学民主意识形态破坏了民主,是其弱化的原因之一当代民主是这一悖论的核心:作为政治制度,民主享有无可争议的全球霸权,因此即使是宪法上的“改革”也会限制公民自由并与政治开放的精神相抵触

民主的民主作为对民主价值观的更真实的肯定委内瑞拉和匈牙利提供了这方面的典型例子

特别是在冷战结束后,民主意识形态发现自己陷入了行星孤独的境地

悖论是,今天没有任何其他名称可以提供合法性

政治企业在宪法和代表性模式中不容易变得民主,其中民主受到重视 因此,我们目睹了反政府术语的硬币,如专制民主,技术专制民主和任人唯贤民主等等

这一悖论的一个影响是,民主的政治秩序不仅与民主形成鲜明对比,而且还引发了人们的怀疑

民主的价值当我们的民主国家推动技术统治或民族民粹主义时,我们如何重视政治平等

没有名字来命名民主政府的这些转变是一个问题,因为它有助于民主的非法化

民主意识形态模糊了政治现实,使我们不能从内部反对民主对手这是一个新的文化和政治背景

今天,代议制政府的形式已经准备好在民主的巢穴中出现,从而从内部,无声地和无意中改变民主的方式,西贡大学民主仍然是本世纪的主导力量没有任何政府或政治领导人从字面上反对民主并公然试图打破它确实,他们在工具上使用民主来使他们自己的统治和治理合法化在这个意义上,民主对其替代品具有绝对权力,正如弗朗西斯·福山在二十多年前所宣称的那样,为什么民主在其全球和普遍吸引力的情况下功能失调呢

领导者和普通人

一个原因是领导者操纵民主的意义,人们误解民主人们不像其学者那样理解民主

此外,大多数亚洲人不像大多数西方人那样构思民主

在思考民主时,许多中国人想象经济发展,汉族的国内和地区主导地位和社会秩序当然,法治,有限政府,公民自由,政治权利和新闻自由在世界某些角落的群众民主观念中并不重要,即使在发达国家,唐纳德特朗普和马琳勒庞等强有力的领导人谈论民主,他们强调统治和多数人的统治,并试图取消少数民族的权利我们可能生活在历史上第一次民主统治的时代,但其实践不一定是自由主义或民主可悲的是,民主的文化基础是浅薄的我们需要更多关于民主的教育哥伦比亚大学Dawn Brancati戏剧性地宣称民主在世界范围内处于危险之中,或者更糟糕的是,它已经死了,成为头条新闻他们甚至可能在激励政府和个人保持警惕方面很有价值反对世界各地对民主的威胁然而,没有足够的经验证据支持这些主张关于民主衰退的陈述往往是基于一些轶事,但显着的民主被真正缩减的案例,并没有考虑到近年来民主保持强势或先进的案件数量这些陈述也经常涉及重要的政治制度方面,但不涉及民主本身的主张民主正在衰落的主张是基于官僚无能,腐败,政府对媒体的批评等等许多民主指数都可以辨别出趋势时间,但没有指数可以确定或衡量政治制度的所有方面,这些指数定义了开放和竞争性的选举,因此需要对民主的哪些方面正在衰落以及哪些方面正在崛起做出结论

世界上这样全面的数据将会对世界民主状况产生更少的影响,但它将更加准确和负责任

布莱顿大学的克莱尔伍德福德长期以来的政治思想混淆了民主 - 制定了所有人的平等 - 我们称之为民主的代议制政权,但实际上总是寡头政治

人民的平等不能制度化这并不意味着某些形式的制度化不会比其他形式更倾向于民主这似乎与问题相关民主与以其名义命名的政权之间的关系 但是,这种质疑的重点必然是任何政权制造和支持(或压制和破坏)民主的持续条件的方式和程度,而不是简单地将一种形式的平等制度化和巩固其他形式,使其变得陈旧和压迫关于民主是死还是活的辩论可能只会在一场命运多me的捍卫它的过程中对纪律进行纪律处分

但这次辩论的出现凸显了我们必须关注解放与纠缠的纠缠方式的紧迫性

错误地认识到民主就是要设置更多的障碍只要事情可能不是民主总是可能的,不管它被压制或搁置多久,以及它的对手永远懊恼民主永远不会死你可以在这里阅读其余的系列文章