写于 2018-11-09 11:13:01| 亚洲城ca88游戏平台| 股票

这篇文章经英联邦现在许可后重新发表,第59期格里菲斯评论文章比大多数发表在“对话”上的篇幅要长一些,对英联邦在当今地缘政治格局中的相关性进行了深入分析我们会做得更好如果我们更好地了解过去 - 高夫惠特拉姆在澳大利亚庆祝“女王的生日”就是对澳大利亚纪念性的褪色,残余的关系的完美反映,那就决定了今天和未来世纪的所有重大问题

作为三个不同日子的公众假期 - 没有一个是她的生日 - 并纪念一个可疑的事件,“女王的生日”提醒我们,尽管我们的国家独立,殖民地尊重的象征关系仍然是“女王的生日” “如果对前一个无能为力的遗物进行荒谬的变形,这似乎是合适的,并且本身确认了女王在后统治问题上不再发挥作用但事情并非总是如此似乎主权和国家独立都没有从联邦中流出来澳大利亚联邦宪法法案将澳大利亚创建为前殖民地和君主立宪制联盟,所有这些都是该术语所固有的紧张 - 在人民选择的民主政府与君主国家元首之间,其最终的宪法权力完全源于继承的贵族假设和无可​​争议的法律特权澳大利亚自治的逐步下放在1926年的帝国会议上得到了保证这一点肯定了英国与其统治之间的关系是:......大英帝国内的自治社区,地位平等,在国内或国外事务的任何方面都不会从属于另一方,尽管通过共同忠诚于Crown这个宣布i的关键限定词民族自治,平等和独立的礼仪是这样的:“虽然通过对王权的共同忠诚联合起来”,帝国主张对王权的继续统治忠诚与所宣布的民族自治的明显对立确实,它破坏了自治权和会议如此自豪地肯定了国会的平等在帝国会议五年之后,“威斯敏斯特法令”对法国会议确立的平等原则进行了法定表达,并在“统治权”中赋予了充分的立法权和独立性

尽管如此,仍然如此一些法案将继续要求女王同意通过法律“威斯敏斯特法令”也授予领事部长直接进入主权的权利这种权利以前只能通过英国部长间接获得并反映他们当时不完整的后殖民地状态然而,实际上,这些都不是关键的j英国和澳大利亚不断发展的关系中的不确定性为国家独立创造了明确的道路,这些家长主义的帝国主义权力声明可能表明,尽管这些统治权有权在国际联盟和随后的联合国中分别代表,帝国会议,对英国继续保持首要地位和澳大利亚统治地位的文化期望仍然存在英国人对澳大利亚外交部长HV Evatt的努力可以看出,它支持小国对抗大国的作用

1945年的旧金山会议确立了联合国Evatt坚持认为澳大利亚将在这些高级别国际谈判中作为一个自治国家独立地位的基本规则激怒了英国代表参加关于联合国的初步讨论在初步会议上英联邦国家在伦敦,英国首相温斯顿·丘吉尔对埃文特蔑视独立的立场表示遗憾,将英联邦描述为“大国的第三位”,丘吉尔认为英联邦只能通过确保成员之间的团结并用一个声音说话来维持其影响力 - 而且一个声音当然是英国的,而不是澳大利亚的 英国行政,法律和政治权威的这些期望,更多地建立在既定的帝国思想,行为和网络之上,而不是正式的政治控制,仍然是整个20世纪改变的强大阻力

持久的帝国特权和等级制度的暗流被证明是结束跨越法律,宪法和政治领域的残余殖民关系的复杂网络的一个主要障碍特别是,继续效忠英国王室作为统治国家的帝国条件是政治上的矛盾它对民族自治的形式施加了不可能的限制虽然澳大利亚对英国王室的忠诚被叠加在议会民主的代表性模式上,但在公开的英国首相罗伯特·孟席斯爵士长期以来,这种在澳大利亚政体核心所建立的基本矛盾基本上处于休眠状态,直到不可避免地破裂为止

分别效忠的分歧 - 一方面是对英国的王室,另一方面是对澳大利亚的民主治理 - 随着1972年惠特拉姆工党政府的选举,高夫·惠特拉姆上台,其核心政策议程是结束两国之间的残余殖民关系

澳大利亚和英国虽然在很大程度上被视为仪式和象征,但这些殖民地联系在惠特拉姆政府的轨道上非常重要,并且在三年后解雇惠特拉姆迅速行动其中的一部分他结束了英国的荣誉制度并引入了澳大利亚的荣誉,一首澳大利亚国歌取代上帝拯救女王,通过删除对上帝和帝国的神秘提法改变了女王的头衔,并在1974年,在官方公告解散议会中删除了“上帝拯救女王”的字样,在他第二次选举后的十八个月1974年5月双重解散的胜利,惠特拉姆被强行撤职女王在澳大利亚的代表,总督约翰克尔爵士,没有任何警告,尽管惠特拉姆始终在众议院保持明显的多数,但立即对白金汉宫和英国当局可能在这一前所未有的恶习中扮演的角色表示担忧

富豪行动怀疑女王对克尔的意图比以往任何时候都公开承认的更多了,近年来,在惠特拉姆解雇所有剩余的殖民关系时,女王禁止她与克尔的通信,惠特拉姆发现了这一点

特别令人憎恶,并决心切断,是一些国家最高法院向枢密院提出上诉的权利他认为:没有一个自尊心的人会允许自己的法官做出决定......被法官推翻坐在另一个国家惠特拉姆形容这是一个“荒谬”和“荒唐”的情况然而他的努力结束了在惠特拉姆的司法部长莱昂内尔·墨菲(Lionel Murphy)报告说,除了政府实施这项核心政策的举措之外,英国当局不妥协,不合作以及阻挠他们的第一次回归

1973年作为总理访问英国时,惠特兰显然对英国不情愿结束殖民关系感到沮丧,他告诉记者,更多的是希望而不是信心:我们是一个独立于英国的国家我们是一个完全独立的国家与爱德华紧张的会面第二年英国保守党总理希思几乎没有发生变化一个恼怒的惠特拉姆再次宣称:所有这些殖民地遗物都与澳大利亚作为一个独立的主权国家的立场不相容当惠特拉政府被克尔撤职时,三个多年以后,这些以国家为基础的对枢密院的呼吁仍然保持不变这些官方访问的外交和联邦事务办公室(FCO)立即引起了轰动和不安他们表现出对澳大利亚新政府高级成员如此重要的参与表示令人不安的缺乏墨菲的访问毕竟是第一次正式访问任何惠特拉姆的内阁到英格兰 然而,甚至在他到来之前,FCO文件显示英国当局认为墨菲,以及惠特拉姆政府本身,是一个麻烦的闯入者,他们的存在他们几乎不能容忍他们的政策关注他们没有分享不仅仅是不妥协,甚至只是简单这些档案记录拒绝接受惠特拉姆政府的合法性,披露了FCO,英国驻堪培拉高级委员会以及女王的私人秘书Sir Martin Charteris对Whitlam的信任,保密甚至欺骗的深刻违反,他们表现出一种党派模式对新工党政府的不尊重和破坏最重要的是,这些文件远远没有任何国家地位的平等,“帝国会议”所宣称的“绝不是从属于另一个”,这些文件揭示了FCO的无耻推定 - “我们作为殖民地的权利”权力“ - 欺骗总理,秘密地与保守国家保持联系,最终与国际刑警组织保持联系为了防止政府举行半参议院选举以解决参议院关于供应法案通过的僵局,反对派参议员拒绝就政府的供应账单投票,这提供了年度资金

政府支出在新的政治支持中,供应受到“封锁”召集当选的半参议院选举是惠特拉姆解决这一前所未有的局面,因为当天供应首次被阻止工党核心小组一致投票支持惠特拉姆在他选择的时候召集半参议院选举FCO档案记录了英国与澳大利亚行政关系中的帝国失衡的快速崩溃和回归,这种关系始于惠特拉姆政府的选举,并以解雇而告终

对新政府的深深怀疑,迅速导致了保密,欺骗和最高级别的例行违规行为在惠特拉姆政府任期内,英国首相办公室和宫殿都保密,最令人震惊的是,FCO档案还揭示了英国在解雇前几周公开参与澳大利亚政治 - 特别是在半参议院选举期间1975年11月11日,惠特拉姆要求召开参议院克尔在澳大利亚国家档案馆的文件中的供应封锁,这是宫廷在解雇中的第一个角色,尽管还有一些人继续声称宫殿没有参与,这已经越来越成为一个信仰问题而不是事实克尔的论文,宫廷信件和FCO的档案的启示使这个立场站不住脚我们现在知道Charteris在1975年10月写信给Kerr讨论行动如果惠特拉姆意识到克尔计划将他从办公室撤职并试图将他召回为州长“宪章”告诉克尔,在这种情况下,宫殿将“试图推迟事情”

女王的私人秘书和总督之间关于总督本人的立场之间的沟通在政治和宪法上是令人震惊的

在解雇前的几个星期里,为了保护他作为总督的任期而对科尔有着深刻的吸引力 - 惠特拉姆不知道这也是对副总统关系的惊人破裂

这种关系在君主立宪制中的核心是总督的任命是由女王根据澳大利亚总理的建议单独提出的

自1930年乔治五世国王接受工党总理詹姆斯斯卡林的建议以任命艾萨克·艾萨克斯爵士为总督以来,情况确实如此

尽管强烈反对艾萨克斯的任命,国王告诉斯库林:......作为一名宪法君主,斯库林先生,我必须接受你的建议

e女王的私人秘书在总督任期的问题上与克尔本人进行干预是对这种关系的惊人违反从这一点开始,知道克尔正在考虑解雇惠特拉姆,并担心惠特拉姆可能会回忆起他,并且为了保护克尔的立场,如果惠特拉姆这样做,宫殿已经参与了解雇

在Charteris和Kerr之间的信件是所谓的“宫廷信件”的一部分 这是总督和女王,她的私人秘书和查尔斯王子之间的秘密通信,在解雇前的几个星期虽然这些信件是克尔的论文之一,由堪培拉的国家档案馆持有,但他们对我们不公开

是因为宫廷信件被认为是“个人”而不是官方的“联邦”记录这是尽管克尔自己将他们描述为他作为总督的“职责”,尽管他们对我们的历史有着明显的意义,但宫廷信件一直禁止到2027年,“在女王陛下的指示下”,即使在此日期之后,女王的私人秘书也对他们的释放保留了无限期的否决权

那么他们很可能永远不会被释放宫廷信件是非常重要的历史文件他们是同时代的女王和她在澳大利亚的代表之间的实时通讯,写于伟大的政治时期拉玛,并且是我们国家历史记录的重要组成部分这个仍然秘密的副主席通信的核心是解雇惠特拉姆政府的前景,克尔已经在1975年9月与查尔斯王子和Charteris一起提出了这个名称

女王与她在澳大利亚的代表作为“个人”的通信意味着他们不属于澳大利亚的档案法案,该法案只涉及官方的“英联邦记录”

因此,在一个相当整齐的捕获22中,国家档案馆的决定拒绝接受通信不能向行政上诉法庭提出上诉只有一种方法可以对这一决定提出质疑:通过联邦法院的行动,这是一个复杂,昂贵和繁重的主张这显然是一个需要立法改革以确保的领域以这种方式描述为“个人”的记录有一个可行的上诉程序为了确保释放宫廷信件,我去年联邦法院对国家档案馆提起诉讼,法律团队以无偿为基础开展工作,并在众筹活动的支持下于2017年9月结束;这个决定预计会在几个月之内

案件的核心是这个中心问题,即什么构成“个人”而不是“联邦”记录

领导律师安东尼惠特拉姆(高夫惠特拉姆的长子)向法庭辩称“个人记录”会是关于“与约翰爵士执行公务”无关的事情的记录,并且这不能延伸到女王和她在澳大利亚的代表在解雇之前的通信他说:不能认真地表明存在个人关系女王和约翰克尔爵士之间很难看出,仅从常识来看,女王与她在澳大利亚的代表之间的对应关系可以任何方式被视为“个人”宫廷信件问题的确切法律要点'地位将转变 - 无论是个人记录还是英联邦记录 - 将是另一回事案件本身已经曝光了关于女王与总督之间关系的大量新的历史和当代材料及其对澳大利亚国家主权的影响有一件事可以说是从案件提交到法院之前的那一刻,释放的问题宫廷信件不可撤销地改变了他们的地位和释放现在将由澳大利亚法院根据澳大利亚法律决定 - 而不是作为女王释放的准帝国赠款

这是一个历史性的重要结果,结束了其中一个少数剩余的“殖民遗物”继续否认我们获取与女王有关的历史文件的历史文件也与女王有关宫廷信件女王的继续禁运以及英国文化遗产的英国档案所揭示的所有观点来自不完整的殖民关系断绝带来的挥之不去的皇权,他们首先表明了结肠的残留在惠特拉姆的话语中,尼尔主义永远不会完全消失,直到澳大利亚成为一个完全独立的共和国 毫无疑问,在21世纪,我们仍然可以看到澳大利亚总理给女王的配偶菲利普亲王颁发了澳大利亚骑士,并且总督,即女王在澳大利亚的代表,仍然可以解雇当选的政府

作为一个独立的自治国家,以及以女王的名义所声称的“保留权力”的基础澳大利亚有权了解自己的历史,包括特别是指出英国参与该历史的记录,如果我们是为了确保我们的政治结构中出现如此严重的破裂,否则我们的国家主权就不会再次发生

在我们的历史和澳英关系中这个令人不安的时期对我们的决定也至关重要,因为我们重新开始讨论不可避免的共和国在辩论中要面对的根本问题绝对涉及解雇惠特拉姆政府的事件:如何保护民主议会治理制度,如何确保众议院政府的组建,新澳大利亚国家元首的权力应该是什么你可以阅读格里菲斯评论最新版本的其他文章