写于 2017-08-18 08:22:33| 亚洲城ca88游戏平台| 基金

前部长Anicet Le Pors是许多书籍的作者,最近的作者是“我知道什么

”关于“公民身份”(1)

你如何处理杜马案及其对宪法委员会运作的影响

Anicet Le Pors:我很高兴复杂化我认为非常简单的事情

一方面,有必要区分那些指控和起诉的对象,但在无罪推定结束之前必须受益的人,另一方面,必须区分重要职能

它属于共和国,不属于那些行使它的人,即使它经常被任命,所以它具有行使它的合法性

困难在于存在法律真空,在当前情况下不允许正式的法治

但是,这不应妨碍国家主要当局发现这一司法机构与针对罗兰·杜马斯的诉讼程序不相容

在这种情况下,该功能必须优先于该人

该国最大的司法管辖区的“政治化”是否需要重新审视宪法委员会本身的作用

Anicet Le Pors:毫无疑问,宪法委员会是一个司法形式的政治机构

通过共和国总统和国民议会议长以及参议院任命九名成员

它还是对法律不遵守宪法及其许多重要权力的审查,例如那些涉及选举争议或在颁布之前审查有机法的权力

最后,这是因为,根据1971年以保护结社权的名义作出的决定,它本身定义了一个“宪法”区块,赋予它真正的权力

“宪法”不对该永久性成分进行正式管制

话虽如此,宪法委员会经常发挥积极作用,特别是在尊重平等和捍卫自由的原则方面......在这种情况下,宪法审查本身不是一个问题吗

Anicet Le Pors:不,因为这种控制在任何情况下都是必要的,因为自法国大革命以来,宪法宪法的存在就是征服民主

但是,如果否认共和国的最高法律取决于自然秩序或受到任何超越的启发,那么只有那些制定法律的人才能使它们成为可疑的

换句话说,议会的一个例子可能是地方法官的协助

这种类型的宪法委员会成立于1946年

事实上,这些改革应该在我们机构的激进改革中加以考虑

从1992年到1999年底,“第五共和国宪法”修订了11次

这不是宪法有时间重新包装的证据吗

Jean-Paul Monferran访谈(1)1999年2月17日见“人性”